Erol Rizaov: Ahlaki sorumluluk seçimlerle ölçülmez

Başbakan Hristiyan Mickoski, siyasi, ahlaki ve cezai sorumluluk arasındaki farkı çok iyi biliyor. Muhalefet lideri olarak, kamuoyunda istifaları ve "devlet ve ulusal çıkarlara karşı ihanet", yolsuzluk ve organize suç, önceki hükümet döneminde binlerce kez meydana gelen trajediler için sorumluluk talep etti. Bugün, kendisinden istifa etmesi istendiğinde, Mickoski aynı suçlamalara farklı gözlerle bakıyor. Muhalefetin, medyanın veya halkın hükümetten sorumluluk talep etmesi sanki devlet karşıtı bir eylemmiş gibi.

Koçana'deki facia ve 62 kişinin hayatını kaybettiği, aralarında çocukların da bulunduğu 200 gencin yaralandığı bu suçtan sorumlu tutulması çağrılarına ilişkin olarak Başbakan kendisinin ve hükümetin siyasi sorumluluğunun ancak VMRO-DPMNE'nin yerel seçimleri kaybetmesi koşuluyla üstlenilebileceğini yineledi.

Yani, VMRO-DPMNE belediye seçimlerini kaybederse, başbakan siyasi sorumluluğu kabul edecek ve başbakanlık görevinden istifa edecek, ancak Mickoski'nin hesapladığı gibi kazanırsa, "halk" belediye başkanları ve belediye meclis üyelerini seçerek başbakanın, onun yetkili bakanlarının ve hükümetin hiçbir sorumluluğu olmadığına karar verecek. Yerel seçimler, başbakanın ve hükümetin Koçana'daki trajedideki sorumluluğunu ölçecek ölçek olacak.

Başbakan Mickoski'nin bu manipülasyonunu ve ilkelliğe ve basitliğe yönelik sert ama "haklı" hakaretini, ayrıca kamuoyunda neredeyse tepkisiz bir şekilde böyle amatörce bir propaganda görünümü sergilemesine izin veren korkuyu biraz açıklığa kavuşturalım. Yerel seçimlerde, siyasi olana oy verilmez ve hatta Başbakan ve hükümetin Koçana'daki trajediyle ilgili ahlaki sorumluluğuna daha da az oy verilir. Yerel seçimlerde Koçana'daki trajedi için siyasi veya ahlaki sorumluluk olup olmadığına dair bir mazeret olarak zafer veya yenilgi, esasen sorumluluktan kaçıştır. Mickoski'nin hesabı, zaferin sorumluluğu affettirdiğini söyler. Halk da böyle yargılardı.

Belediye seçimlerinde vicdan yıkanıyor mu?

Peki vicdan ülkedeki en büyük trajedi hakkında ne diyor? Belediye seçimlerinin sonuçlarıyla uyuşuyor mu? Koçana'daki trajediden sonra Başbakan ve yetkili bakanların ve dolayısıyla tüm hükümetin sorumluluğu kaçınılmaz ilk ahlaki eylemdi. Elbette, eğer bir vicdanınız varsa.

Ahlaki istifa iki temel nedenden ötürü derhal sunulur. Birincisi, ailelere ve Makedonya'nın tüm vatandaşlarına duyulan derin sempatinin bir ifadesidir. İkincisi, Başbakan ve hükümetin istifası, cezai sorumluluğu olan herkesin tarafsız bir şekilde soruşturulmasının önünü açar. Öyleyse, erken parlamento seçimlerinde, kamuoyu, ahlaki nedenlerle yapılan istifaların, parti üyeliğinden bağımsız olarak, tüm suçluların cezai sorumluluğunun adil bir yargısal çözümünü sağlayıp sağlamadığını değerlendirir. 

Bugün muhalefet iktidardayken yaşanan eski trajik kazalarla ilgili bahaneler, bugün Koçana'daki trajedinin ahlaki ve diğer sorumluluklarından kaçınmak için bir argüman olamaz. Hükümet savunmasında kendini çoğunlukla Laskarci yakınlarında ve Bulgaristan'da yaşanan otobüs kazalarıyla ve koronavirüs salgını sırasında Kalkandelen'de koronavirus prefabrik hastanesinin yangınıyla savunmakta. Bu af bugünün yetkililerini sorumluluktan kurtarmalı mı? Elbette HAYIR.

"Bizimkiler" iktidarda olduğunda

Aradaki fark, bugün muhalefetin çok daha ılımlı olması ve kamuoyunda daha az ses çıkarması ve duyulmasıdır.

Medya, Koçana davasının aksine, önceki kazalar için tüm davalarda tam sorumluluk, istifalar ve tarafsız bir soruşturma talep etti. Bugün, medya, önceki hükümetin iktidarı sırasında meydana gelen trajedilerin sert kınanmasıyla uzaktan yakından kıyaslanamaz.

Koçana'daki trajedi ve sonrasında yaşananlar, VMRO-DPMNE'nin vicdansız bir seçim kampanyasıdır. Sorumluluk talep edenler utanç verici bir şekilde suçlanıyor. Ölen ve yaralananların anne babaları ve sevdikleri de kurtulmuyor. Ahlaki sorumluluktan yoksun oldukları için eleştirilen ve istifaya çağrılan kamu figürleri genellikle tüm durumlarda parti-politik saiklere ve nekrofililere sahip olarak etiketleniyor. Sorumluluk talep eden ve Koçana krematoryumuna yol açan nedenleri araştıran herkes şeytanlaştırılıyor.

Son olarak, önceki hükümetin yenilgisi trajik olaylardan etkilenmişti, ancak çok yıllık hapis cezaları içeren mahkeme kararları da vardı. O zamanki muhalefet lideri Hristiyan Mickoski'nin tepkilerinin ne olduğunu hatırlayan var mı? Mevcut muhalefetten çok daha şiddetliydi.

Ancak her halükarda, önceki yetkililerin hataları, sadece adaleti sağlamak için değil, Koçana faciasında başarısız önlemenin tüm sorumluluğunu üstlenmek için de tüm mekanizmaları ellerinde bulunduran hükümet ve sistem kurumları için bir mazeret olamaz.

Kamuoyunun büyük bir kısmı, sizin yedi yılda yaptığınız tarzdaki yanlış ve manipülatif mesajları, 11 yılda yaptığınız şeye karşı bir tepki olarak kabul ediyor. Ve gerçek, sizin ne yaptığınız ve onların 34 yılda ne yaptığı sorusunun cevabında ve bunu, vatandaşları kazaların, başarısızlıkların, suç ve yolsuzluğun ve kanuna saygısızlığın yalnızca siyasi rakiplerin hatası olduğu yanılgısında tutmak için onlarca yıldır yalanlar ve manipülasyonlarla yapıyorlar.

Bu ancak, insanların onyıllarca süren bir unutkanlık salgınına yol açan yatıştırıcı propaganda ve manipülasyonlarla uyanıp uyuyabildiği, felaket düzeyinde taraflı ve parti-kanıtçı bir devlette mümkündür.

Makedonya'da artık sistemin yetkili kurumları üzerinde, ister savcılık ve tüm yargı sistemi olsun, ister medya üzerinde baskı ve etki olsun, siyasi baskıya gerek yok. Hükümet değiştiğinde, siyasi ve mesleki bağlantılar otomatik olarak değişir. Parti bildirileri rüzgar nereye eserse oraya doğru eğilir. Savcılar, hakimler ve akademisyenler, yazarlar, üniversite profesörleri ve sözde entelektüeller, kamu figürleri, ana akım medya ve onların editörleri ve patronları "bizimkiler" iktidardayken ne yapacaklarını ve nasıl yapacaklarını bilirler. Birkaç istisnaya övgüler. İşte bu yüzden buradayız.